Nochmal Diskussion und Konsens gelingt nur über Verständnis und nicht über Blockade und Beleidigung.
Allerdings - die Vertreter einer Denkrichtung...
warum nicht die Hütte abfackeln, wenn für mich eh nur der dunkle und kalte Keller übrig bleibt.
... selbst wenn ich so dächte, könnte ich mich nicht aus der Verantwortung fürs Gemeinwohl verabschieden. Wenn ich in diesem Stil die Hütte abfackle - Hauptsache, mir geht's gut in meinem Keller, was kümmert mich der Ruin vieler anderer, die mir nix getan haben, ach, und was kümmern mich bekannte Resultate von Umstürzen, Revolutionen etc. in der Vergangenheit - bringe ich ein dermaßen asoziales Weltbild mit, daß sich dagegen selbst Lenin und die Bolschewiki, Stand 1917, wie krankhaft übersteigerte Philanthropen ausnehmen - die wollten immerhin nicht nur für sich allein was anstellen, sondern hatten offenbar den Vorsatz, einer unterdrückten Bevölkerungsgruppe was Gutes zu tun. (Was bekanntermaßen draus wurde, ist ein anderes Thema.)
Aber um zu kapieren, daß das besagte egomane Hütteabfackeln in diesem Stil der Gipfel der Niedertracht wäre, brauche ich keine höhere Schulbildung. Das schnallt auch noch der Dümmste (fast hätte ich geschrieben: Daß das für die eigene Population kontraproduktiv ist, kapieren sogar Affen) - und nach solch einem rudimentären Leitfaden zum sozialen Verhalten muß er sich richten.
- ich glaube, so in den 70ern hatte die alte Bundesrepublik ein relativ gutes Procedere des gesellschaftlichen Ausgleichs in materieller Hinsicht gefunden (trotz erster Wirtschaftskrisen und zeitweise emporschnellender Arbeitslosenzahlen) - die Unterschiede zwischen Arm und Reich waren weniger kraß. 
