Ist doch jetzt nichts neues das es immer unterschiedliche Ansichtsweisen gibt, auch zu getroffenen Aussagen übrigens.
Was hat dich denn dort im Artikel jetzt genau schockiert und warum ist sie nun nicht mehr wählbar für dich aufgrund eines Artikels.
Darüber kann es doch keine unterschiedlichen Ansichtsweisen geben. Entweder war die Politik erfolgreich oder eben nicht. Und im Fall des Saarlandes war es die nicht. Da kann man sich doch nicht beleidigt hinstellen und die Fakten bestreiten? Entweder glaubt sie wirklich was sie da von sich gegeben hat, dann ist sie sich einfach schlichtweg dumm, im anderen Fall lügt sie offensichtlich. Beides ist für mich nicht wählbar, da kann noch kommen was will, wenn sie schon so anfängt hat sie bei mir die Chancen schon verspielt. Nachdem sie offensichtlich keine Fachkompetenzen aufweisen kann, gehören auch Ehrlichkeit und die Fähigkeit zur Selbstreflexion nicht zu ihren Stärken. Was will ich denn mit sowas als Kanzler? Und das war nur nebenher in einer Talkshow wo man durchaus mal ein Zugeständnis machen hätte können, da will ich gar nicht erst wissen wie sie einem ins Gesicht lügt wenn es wirklich um was geht. Ich glaube kaum dass das ein Ausrutscher im Affekt war, das ist ihr Charakter. Beim Paragraf 219a hat sie ja auch schon gezeigt wie sie tickt. Nein, für mich ist sie als Kanzlerin absolut nicht wählbar.