Anders Behring Breivik nicht zurechungsfähig

Hallo,

du kannst es nicht lassen. Traurig und entlarvend.
Einfach nur Zickenalarm was du hier schreibst.
Dein "wie bei allen Diskussionen kann man nur mitreden, wenn man die Zusammenhänge kennt und versteht" ist einfach nur eine hohle Phrase, mit der du meinst alle mit einer anderen Meinung als deiner niedermachen zu können.
Meine Meinung darfst du ruhig als dumpfe Meinungsmache verunglimpfen. Es bleibt ja trotzdem meine Meinung.
Vielleicht bist du auch nicht in der Lage, meine Thesen nachzuvollziehen, wie du sagst - musst du ja auch nicht - aufgeführt sind sie dennoch.
Von Rache habe ich hier auch kein Wort verloren aber du interpretierst es hinein.
Ich habe den Eindruck, dass du eh alles was ich schreibe, für deine Zwecke interprtierst und mir auf eine unangenehm agressive und zwanghafte Art im Munde herumdrehst.
Wohin soll das denn bitte führen darf ich ja wohl mal höflichst fragen?
Auch ist dein ganzer Post wieder fast komplett am Thema vorbei, weil du mich ja einfach nur angreifst. Befremdlich.
Mein Post ist jetzt allerdings auch am Thema vorbei, weil ich ja auf dein Gekeife antworte.

Moin,

die Sache geht weiter.
Auch Menschen, die von Berufs wegen mehr Durchblick in dieser Sache haben, sind nicht damit einverstanden, einen rechtsradikalen Massenmörder als schuldunfähig einzustufen:

Link für nachfolgenden Artikel

taz_online_8328383283
07.12.201114 KommentareRechtsterrorist Breivik
Zweifel an Unzurechnungsfähigkeit
Die Kritik an dem Gutachten über den norwegischen Attentäter Anders Breivik wächst. Experten halten es für gefährlich, dessen bizarre Vorstellungen als Krankheit abzutun.

von Reinhard Wolff

Die Taten Breiviks beherrschten im August die Schlagzeilen der norwegischen Zeitungen - nun sind es die Folgen, die diskutiert werden.

STOCKHOLM taz | Soll ein seit Jahrzehnten gängiges rechtsextremistisches Gedankengut die Basis dafür sein, einen Massenmörder für schuldunfähig erklären zu wollen? Diese Frage stellt Tore Bjørgo. Der Rechtsextremismusexperte bei der norwegischen Polizeihochschule ist einer jener Kritiker, die sich in Norwegen zum Ergebnis des gerichtlichen Gutachtens in Sachen des Anders Breivik zu Wort gemeldet haben.

Darin hatten die Psychiater Torgeir Husby und Synne Sørheim dem Terroristen aufgrund seiner "Wahnvorstellungen" paranoide Schizophrenie bescheinigt. Er sei damit unzurechnungs- und nicht schuldfähig. Als Straffolge käme statt Haft nur Behandlung in einer geschlossenen psychiatrischen Anstalt in Betracht.

Den Gutachtern fehle offensichtlich die notwendige Kenntnis des Milieus, in dem Breivik sich bewegt habe, meint Bjørgo. "Ohne ein fundiertes Wissen über die kollektiven Vorstellungen zu haben, die in einem rechtsextremen Umfeld üblich sind", kann man Breiviks "bizarre und konspiratorische Vorstellungswelt nicht richtig einordnen".

Husby und Sørheim schreiben in ihrem Gutachten, sie hätten "die politische Botschaft", die Breivik etwa in seinem 1516-seitigen "Manifest" niedergelegt hatte, nicht berücksichtigt, da dies "ausserhalb des Mandats der Sachverständigen liegt". Aber gerade dieses Manifest sei der Schlüssel, wolle man Breiviks Vorstellungswelt verstehen, kritisiert Bjørgo. Diese sei nur Teil einer von Konspirationsvorstellungen geprägten Subkultur, die die Welt in gute und böse Kräfte aufteile. Ohne Kenntnis dieses Hintergrunds könne man nicht unterscheiden, "was in Breiviks Vorstellung kollektive und was individuelle Auffassungen von der Realität sind".

Insoweit die Gutachter zur Stützung ihrer Diagnose darauf hinweisen, Breivik sehe Norwegen in einem Krieg, er gehe davon aus, das nationale Erbe sei gefährdet, er habe deshalb die Aufgabe, die "Verräter" auszuschalten, dann stehe Breivik "damit alles andere als allein", meint Bjørgo: "Tausende teilen solche Auffassungen. Die meisten halten das für bizarr. Was aber nicht bedeuten muss, dass es ein Fall für die Psychiatrie ist."

"Unverdientes Monopol der Psychologie"
"Wenn wir wissen, dass Breivik viele Gesinnungsgenossen hat und seine Anschauungen durchaus verbreitet sind, haben wir ein gesellschaftliches Problem", gibt auch der Staatswissenschaftler Steingrímur Njálsson zu bedenken. Er befürchtet negative Konsequenzen, wenn man ihn einfach als "verrückt" abqualifiziere und "das dann auch mit anderen Leuten mit ähnlichen Vorstellungen macht". Bjørgo stimmt zu: "Wir brauchen eine Debatte über Rechtsextremismus, nicht über Breiviks Gehirn.

Wie wenig Husby und Sørheim offenbar von der "Szene" wissen, in der Breivik sich bewegte, zeigt laut anderer Kritiker, dass sie von diesem verwendete Ausdrücke wie "suicidal humanism", "national darwinism" oder "Justicar Knight" als von Breivik "selbst konstruiert" und deshalb als Beweis seiner Paranoia heranziehen. Tatsächlich seien solche Termini aber in islamkritischen Foren bzw. in der Computerwelt gebräuchlich.

Die Psychologie sei deutlich überfordert und hätte "bei solchen Schuldunfähigkeits-Gutachten ein unverdientes Monopol", meint Bjørgo: "Besser wäre eine multidisziplinäre Begutachtung, damit es verschiedene Einfallswinkel gibt."

Arne Thorvik, Gefängnisarzt und selbst seit 20 Jahren Gerichtsachverständiger, sieht das ähnlich und plädiert dafür, dass das Gericht neue Gutachter aus unterschiedlichen Disziplinen benennt.

Und der Artikel von heute

13.01.2012Neues Gutachten über Breiviks Psyche
Klapse oder Knast?
Der norwegische Attentäter Anders Behring Breivik wird erneut psychiatrisch begutachtet. Das ordnete ein Gericht in Oslo an. Derzeit gilt der Rechtsextreme als unzurechnungsfähig.

OSLO afp | Die Schuldfähigkeit des Attentäters Anders Behring Breivik wird erneut untersucht. Ein norwegisches Gericht hat eine zweite psychiatrische Begutachtung angeordnet. Angesichts der Schwere von Behring Breiviks Tat sei dies angebracht, begründete die Richterin Wenche Elizabeth Arntzen am Freitag diesen Schritt. Das Gericht beauftragte demnach zwei neue Experten, die den Geisteszustand des 32-jährigen Rechtsextremisten zu untersuchen.

Der Attentäter hatte im vergangenen Juli zunächst im Regierungsviertel von Oslo mit einer Autobombe acht Menschen getötet. Anschließend erschoss er in einem Sommerlager der regierenden Arbeiterpartei auf der Insel Utöya 69 überwiegend jugendliche Teilnehmer.

Im November hatten zwei vom Gericht beauftragte Gutachter Behring Breivik wegen paranoider Schizophrenie für unzurechnungsfähig erklärt. Würde er in eine psychiatrische Klinik eingewiesen, könnte er einer Haftstrafe entgehen.

Ich begrüße es, dass vernünftige Demokraten anstreben, solche Taten nicht in der schuldunfähigkeits Ecke stehen zu lassen.

Moin,

also, wenn ich im Zusammenhang mit einem Verbrechen das Wort "schuldunfähig" höre, geht mir einfach der Hut hoch.
Das bedeutet ja nicht zwingend, dass ich es für angemessen erachte, wenn ein Verbrecher nach 15 Jahren bereits wieder aus der Haft entlassen wird!