Anders Behring Breivik nicht zurechungsfähig

    Zitat von Børner

    kann ich nicht so ganz nachvollziehen, denn diejenigen die dort Gutachten, Urteile, etc. erstellen und fällen sind mit 100%iger Sicherheit besser in die Fälle involviert und kennen Hintergründe über die unsereins hier gar nichts sagen kann. Einfach albern, diese Stammtischparolen...


    :thumbup: [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_yes.gif][Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_nicken.gif][Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_thumbs1.gif][Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_applaus.gif][Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_thumbs-up_new.gif][Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_eazy_bravo.gif]

    Hallo,


    zum Thema Todesstrafe: Vor 245 Jahren (glaub ich) wurde in Europa zum ersten mal die Todesstrafe abgeschafft, in der Toscana. Nachdem der Fürst gestorben ist, wurde sie erstmal wieder eingeführt. Und heute ist der Tag der abgeschafften Todesstrafe - oder so. Aber das ist hier ja nicht das Thema.


    Zitat von Stefan M.

    Toll, jetzt haben wir zwei Gerichtskritiker auf Stammtischniveau


    Ich wüsste nicht, wo ich hier gerade ein Gericht kritisiert habe, lesen! Und mach mich hier gefälligst nicht so an! Wenn das dein Stil ist, dann ignoriere doch bitte schön meine Posts. Wenn du mir so rüber kommst, verzichte ich gern auf deine fachliche Hilfe und auch auf deinen Blödsinn.


    Zitat von player1

    und zweitens bedeutet das generell, dass Amokläufer und Massenmörder alle nicht schuldfähig sind.


    Ja, das stößt doch ein wenig unangenehm auf. Schließlich ist doch jeder Mörder verrückt - irgendwie.


    Viele Grüße
    Titus

    Zitat von Titus

    Und mach mich hier gefälligst nicht so an!

    Deine Art zu schreiben, Zitat: Psychologenfinger im Arsch, fordert es aber heraus, dass man Dir mal was klarstellt.

    Zitat von Titus

    Wenn das dein Stil ist, dann ignoriere doch bitte schön meine Posts.

    Wen oder was ich ignoriere, lass meine Sorge sein. Dein Stil ist es eher, der gegen den Ton hier verstößt. Bist ja erst eine Woche dabei, kannst es also nicht wissen welcher Stil hier für gewöhnlich herrscht, aber glaube mir, DEIN Stil ist es nicht.

    Zitat von Titus

    auch auf deinen Blödsinn.


    Und wenn Du mir zeigen würdest, wo ich Blödsinn schreibe. Danke im Voraus.


    Du kritisierst nicht direkt ein Gericht, aber nimmst indirekt schon mal an, dass das Gericht den Ausführungen des Psychologen folgt und das das falsch ist. Damit gibst Du zu erkennen, dass Du a) aus der Distanz den Attentäter besser beurteilen kannst als die Psychologen vor Ort und b)- noch besser- weißt Du bereits vor dem Gericht, was es entscheiden wird und warum das falsch ist. Chapeau. Und wer das nicht einfach so hinnimmt, dessen Geschreibsel wird dann rasch als Blödsinn diffamiert.
    Deine Beiträge hier in diesem Thread sind nunmal auf unterstem Stammtischniveau. Inhaltlich und von der Wortwahl her. Und sowas geht, offensichtlich, nicht nur mir gegen den Strich.
    Aber keine Angst, die Angst, dass ich Dir mit fachlicher Hilfe beistehe ist absolut unbegründet. Sic!
    S.

    Hallo,


    ok, der Psychologenfinger im Arsch ist ordinär, kann man auch anders ausdrücken.
    Alles andere was du schreibst ist für mich Blödsinn, einfach weil du am Thema vorbei schreibst.


    Zitat von Stefan M.

    dass ich Dir mit fachlicher Hilfe beistehe ist absolut unbegründet


    Ist auch nicht nötig, ich habe schon einen Anwalt.

    Zitat von Titus

    Alles andere was du schreibst ist für mich Blödsinn, einfach weil du am Thema vorbei schreibst.

    Aha, wenn Du es sagst.

    Zitat von Titus

    Ist auch nicht nötig, ich habe schon einen Anwalt.


    Gut, dann hoffentlich einen der sich mit Strafrecht auskennt. Wenn Du im normalen Leben so auftrittst wie hier, wirst Du den brauchen.
    Meinte aber eher fachlichen Rat in Bezug auf den 202. Juristischen Rat erteile ich im Forum eh nicht.


    Ich wage ja zu prognostizieren, dass Du kaum ein halbes Jahr hier verweilen wirst, ohne Sperre. Das deutet sich bereits nach einer handvoll Beiträgen an. We'll see.
    Dein Avatar, Deine Ausdrucksweise und die Art mit Kritik umzugehen. Wir haben schon einige solcher Leute hier kommen und gehen sehen.
    Aber vielleicht tue ich Dir unrecht und es war nur ein Fehlstart.
    S.

    Pshycho hin oder her, das werden wir immer wieder und immer wieder sehen und das häuft sich mit der Zeit.
    Wäre er ein Imigrant aus einem anderen EU Staat, bestünde Ihm die Straffreie Abschiebung in ein anderes Land bzw Heimatland???
    DA gabs auch mal so eine Regelung, kann wer Aufklären?


    Ehrlich gesagt interessiere ich mich 0 dafür, da 1. der Logische Menschenverstand nicht zu solch einer Tat übergreifen kann
    und 2. ich und viele andere hier anders Reagiert hätten in Breivik's Problemsituation, mal von der absicht abgesehen.


    gruß

    Titus, wo hat Stefan am Thema vorbeigeredet?
    Er ist einer der wenigen, der hier wirklich mal etwas SINNVOLLES zum Thema schreibt und auch über einiges aufklärt (an dieser Stelle ein dickes Dankeschön dafür! Kann ich sicher demnächst in der Schule noch brauchen :) ) was den meisten hier vorher nicht bewusst war.


    Ich für meinen Teil kann jetzt sagen, dass ich das Urteil besser nachvollziehen kann als vorher.

    Was ich noch einmal in die Runde einwerfen möchte ist, dass die Todesstrafe garnicht aus unserem ursprünglichen Kulturraum kommt. So mussten die Germanen eine Geldstrafe bei Mord und Körperverletzungen leisten.
    Die Regelung Auge um Auge, Zahn um Zahn kommt aus Mesopotamien und wurde durch Sumerer, Assyrer und Babilonier geprägt.
    Insofern gab es auch nicht schon immer eine Todesstrafe, wie einige Leute behaupten.

    Mfg
    adler-tag

    Rainer Günzler: Ein Coupé. - Und was bedeutet "Coupé"? Eigentlich nichts anderes, als
    eine verteuerte Limousine mit einem verringerten Platzangebot.