Außer der Optik hat der CLK rein gar nichts mit der E Klasse gemeinsam da kannste dich auch aufn Kopf stellen wenn dir das nicht passt, bedank dich bei MB wir können da auch nichts für
Also das stimmt aber auch nicht!
Comand
Memorysitze
Multifunktionslenkrad
Kombiinstrument mit Bordcomputer
Ausstattungslinie "Avantgarde" (incl dem schönen Vogelaugenahorn)
2-Zonen Klimaautomatik (war beim W202 nur 1-Zonen Automatik)
andere Motoren (320, 430)
diverse Kleinigkeiten (eher optischer Natur) wie z.B. der Lichtschalter (der übrigens auch beleuchtet ist )
Das sind so die Sachen, die mir spontan einfallen.
Klar basiert der W208 auf dem W202 - es ist die selbe Basis, daher sind auch die Abmessungen im Grunde gleich. Auch ein Großteil der verwendeten Technik ist identisch, allerdings eben nicht alles. Es wurden einige Features vom W210 übernommen (vor allem mit der Mopf des W208 ), so zum Beispiel nützliche Dinge wie das KI mit Reiserechner, aber auch optische Sachen wie das Avantgarde Paket. Der CLK ist keine E-Klasse, das ist klar - aber er ist auch keine C-Klasse mehr, auch wenn er sich die gleiche Plattform mit ihr teilt.
Ich habe mir als überzeugter W202 Fahrer heuer einen W208 als Sommerauto zugelegt. Ich würde sagen, dass die Verarbeitungsqualität die gleiche ist wie beim W202 - ist auch nicht wirklich verwunderlich. Optisch finde ich den CLK eleganter (vor allem als AMG so wie meiner). Der CLK bietet mir als "Normalverdiener" einen kleinen Hauch von Luxus, wobei man natürlich auch einen W202 schön ausstatten kann. Dennoch finde ich den CLK einfach eine Spur eleganter und edler, auch wenn wie gesagt die C-Klasse ebensogut verarbeitet ist.
Ich finde es ist einfach Geschmackssache - manchem gefällt der W208, manchen nicht. Technisch machts nicht viel Unterschied und auch vom fahrerischen nehmen sich die beiden natürlich nicht viel. Ich kann nur sagen, dass ich nach wie vor sehr gerne in meinen W202 einsteige, der mir nun als gutes Winterauto dient!
Allzeit gute Fahrt