Politik-Diskussionsthread

Die FAZ muss wohl ihr Stammklientel beruhigen.

Ohne das Video komplett gesehen zu haben und die Fakten zu kennen, finde ich es schon bemerkenswert wie ein YT-Heini es schafft eine ganze Partei soweit in Aufruhr zu versetzen dass sie sich (fürs erste) medial total blamiert. Wenn er es durch seine Reichweite schafft wieder mehr junge Leute für Politik zu begeistern und auch nur ein paar tausend mehr am Sonntag an die Wahlurne zu bringen ist das doch schon eine positive Leistung...

Na klar,

du meinst sicher ein paar tausend, die friede, freude eierkuchen in grün, clown oder alle sollen her kommen Partei wählen sollen.

Nö.

Mir egal was die wählen, Hauptsache sie machen es.

Wahlbeteiligung ist so erschreckend niedrig...

Ich möchte nur mal eben anmerken, dass ich Rezo nicht verfolge und auch gar keine Politikthematisierenden Kanäle verfolge. Das wurde mir vorgeschlagen.

Ich finde es gut, dass jemand wie er dieses Video gemacht hat, denn ich (und viele junge Wähler in meinem Alter) können durch so ein Video mehr verstehen als durch vor Politikfachbegriffen triefende Texte oder Berichte.

Ich fand es sehr erschreckend als er das Verhältnis zu "Rentnerwählern" und jungen Wählern brachte. Auch finde ich es gut, wie er das mit den Quellen gelöst hat. Knapp 13 Seiten? Er hat sich damit beschäftigt.

Auch die Reaktion der CDU zeigt mMn, dass er einen wunden Punkt getroffen hat. Im Radio kam heute auch ein längerer Beitrag zu ihm auf WDR 2 Mittagsmagazin.

Auch die Kritik an Lindner ist durchaus angebracht und gut eingesetzt. "Lasst das mal die Experten machen".... geben aber einen Sch*eiß auch die Experten. Gute Arbeit

Geh' wählen

Zitat von Børner

Die FAZ muss wohl ihr Stammklientel beruhigen.

Nein, der FAZ Artikel ist richtig gut. Ich habe es zwar auch nicht geschafft mir das Video bis zum Ende anzusehen, aber das was ich gesehen habe, ich nicht besonders gut und die meisten Punkte werden eben auch bei der FAZ aufgegriffen.

Dass die CDU-Politik natürlich nicht in allen Punkten gut war, das ist tatsächlich so, aber hier wird ein falsches, vollkommen überzogenes Bild aufgebaut. Es sind die typischen Tricks die angewendet werden. Z.B. ist es tatsächlich so, dass die Wissenschaft sich praktisch einig ist, dass der Klimawandel der letzten rund 150 Jahre Menschen gemacht ist. Worin die Wissenschaft sich aber bei weitem nicht so einig ist, sind die Auswirkungen. Dass die Welt bei 2°C komplett kaputt ist, wie von ihm behauptet, da steht wohl nicht mal die Mehrheit der Wissenschaft dahinter. Hier sagt er das zwar nicht klar, aber suggeriert es.

Zitat von rebel

Ich finde den Artikel überzogen, Rezo ist ein Yutubbkaschber der sich halt mal mit Politik auseinander setzt und dann merkt wie viel Unsinn die Politik anstellt.

Nein, wer so kritisiert wie Rezo, der muss die gleichen Maßstäbe, die er für die Politik anwendet, eben auch für sich anwenden. Vor allem wen man startet mit der Behauptung, dass man alles sauber belegt und beweist. Und das tut er definiv nicht und das zeigen die geposten Artikel absolut deutlich auf.

Der Kolumnist Graslutscher hat es imho sehr gut zusammengefasst:

Zitat

Das krasse am Rezo-Video ist ja nicht das Video selbst. Wen die 55 Minuten voller Argumente und die riesige Quellensammlung überzeugen, der/die war vermutlich ohnehin nicht sonderlich CDU-nahe unterwegs. Was mich, wäre ich CDU-Wähler, aber wirklich aus den Latschen kippen ließe, das sind die Reaktionen auf die Kritik.

[EDIT: Zur Klimapolitik spielt die CDU echt die "Deutschland ist so klein"-Karte. Es gibt keine plausible Erklärung, wie der aktuelle Pfad zur Zieleinhaltung führen soll]

Aus der Union kamen primär Antworten in die Richtung, es handele sich um Populismus, um Pseudofakten, um „Fake News“, der Macher habe blaue Haare. Die Bundesvorsitzende der Union nimmt die Vorwürfe überhaupt nicht ernst, sie fragt mit einem typisch für Christdemokratinnen amputierten Humorzentrum nach, ob die CDU nun auch für die sieben Plagen verantwortlich sei, die es damals in Ägypten gab (ja, waren eigentlich 10).

Sachliche Auseinandersetzung? Widerlegung von Behauptungen? Dazu sind die Damen und Herren im Konrad-Adenauer-Haus nicht gewillt oder nicht in der Lage, dabei bietet die Vorlage dazu durchaus Gelegenheit:

- Rezo argumentiert mit der Armutsquote und einer Quelle, in der selbige Armutsquote als nicht zielführend beschrieben wird (bei 2:43)

- Die Bildungsausgaben je Bundesland sind kein Beweis, dass die Bildung in den jeweiligen Ländern auch wirklich besser funktioniert. Kleinere Bundesländer habe z.B. einfach höhere Gemeinkosten, weil es dort weniger Schüler gibt. (bei 4:45)

- Es nutzt vereinfachende Satzanfänge wie „die lügen…“, die sich auf ganze Fraktionen beziehen, aber als Beleg nur Einzelbeispiele bringen (bei 51:40)

So einfach wäre das zum Beispiel. Wieso kann ich, ein einzelner Blogger, dieses Video auf Plausibilität prüfen aber nicht eine von Heerschaaren von Polit-Beratern und PR-Agenturen unterstützte Partei dieses Landes? Für die ebenfalls kritisierte SPD hat das übrigens Tiemo Wölken übernommen und da in meinen Augen auch Boden gutgemacht.

Die CDU hat laut ihrer Erklärung von heute ein Antwortvideo gedreht, will das nun aber nicht veröffentlichen, weil man Politik damit zum Spektakel mache. Früher hat man behauptet, man habe die Hausaufgaben gemacht, aber der Hund habe sie gefressen, heute sagt man so was.

Liebe CDU, Ihr müsst auch gar kein Antwortvideo veröffentlichen, wieso stellt Ihr nicht einfach das Redemanuskript online? Vier Absätze lang wird in Eurer „offenen Antwort“ langwierig erklärt, wie wichtig der CDU die politische Debatte, das Herzstück unserer Demokratie angeblich sei, um dann überhaupt nicht zu debattieren.

Anstatt einer sachlichen Debatte wird auch in dieser scheinbar auf Vernunft pochenden Antwort auf unbelegte Behauptungen gesetzt: Rezo nutze „steile Thesen“ und „kühne Interpretationen von Statistiken“. Ja, das mag sogar sein, aber konkret wo denn? Ich kann doch keine 55 Minuten mit Quellen belegte Kritik an meiner Arbeit mit einem derartig pauschalen Allgemeinplatz vom Tisch wischen und dann erklären, mir lägen politische Debatten am Herzen. Die CDU führt hier keine Diskussion, sie verweigert eine. Sie vertraut ihren eigenen Ansichten und politischen Zielen offenbar so wenig, dass sie gar nicht erst in den Ring steigt.

Wen soll das überzeugen? Ich stimme nicht allen Punkten in Rezos Video zu, aber im wichtigsten Punkt, der Klimapolitik, hat die CDU in der Tat keine Kompetenz, keine Ideen und auch nicht den nötigen Mut, um eines der größten Probleme unserer Generation zu lösen.

Als Beleg hierzu schaue man sich einfach mal den CDU-Tweet des ehemaligen Generalsekretärs Peter Tauber mit dem Plakat „35 Jahre CDU Klimaschutz“ an, auf dem Tempo 30, FCKW-Verbot und Katalysatoren als erfolgreicher Klimaschutz verkauft werden sollen. All diese Maßnahmen haben gemein, dass sie nicht zum Schutz des Klimas eingeführt wurden. Selbst wenn die CDU das Klima erhalten wollte, sie weiß offenkundig gar nicht, wie das geht. Es ist eine Bankrotterklärung.

Und ja, das ist nur ein Tweet, aber er steht stellvertretend für die Aussagen der Führungskräfte in dieser Partei. Wer Paul Zimiak, AKK oder Peter Altmaier lange genug dabei zuhört, wie diese ihre „Bemühungen“ in der Sache erläutern, der wird schnell müde bei dem Versuch, aus all den nichtssagenden Floskeln auch nur eine grobe Idee davon herauszufiltern, wie man innerhalb weniger Jahre von 900 Megatonnen ausgestoßenem CO2 im Jahr auf unter 400 Megatonnen kommen will.

Dazu müssen wir die Heizungen in Millionen von Haushalten modernisieren, die Mobilität von Millionen Menschen umgestalten, Stromnetze und -Speicher ausbauen und das Konzept unserer Landwirtschaft neu ausrichten. Was ich von der CDU dagegen höre sind Vorwürfe, wer wann die Schule schwänzt und dass man mit Bedacht vorgehen müsse. Dabei sollte man meinen, dass man auch bei sehr bedächtigem Vorgehen in 14 Jahren irgendwas auf die Kette kriegt.

Dieses Nichtstun wird in der offenen Antwort als „in aufgewühlten Zeiten überlegt, reflektiert und mit kühlem Kopf antworten“ verkauft. Dabei antworten sie gar nicht, die CDU-Strategie ist hier das infame Aussitzen der Probleme auf Kosten der jüngeren Menschen. Die AfD setzt darauf, Menschen wütend zu machen und damit Stimmen zu gewinnen, die CDU hingegen lullt einfach solange in Wirtschaftswundersprech ein, bis genügend Menschen das Heilsversprechen glauben und Millionen Menschen kollektiv den Kopf in den Sand stecken, solange es unter dem Sand billiges Fleisch, billige Flüge und billige Autos gibt.

Erstaunlich, dass wir Klimaschützer gerne als religiöse Bewegung diffamiert werden, während Mehrheiten aktuell dadurch gewonnen werden, dass genug Menschen einer wissenschaftsfeindlichen Weltuntergangssekte ihre Erlöserversprechen abkaufen; CDU - Christen Des Untergangs.

Ja, das war provokant. Ich werde wieder sachlich, wenn die CDU es auch wird.

Alles anzeigen

Und wie unfähig die CDU mit dem Medium "Neuland" ist zeigt sich ja jetzt wieder in ihrem Youtube-Kanal.

Nachdem Nico Semsrott von der PARTEI die ARD drauf hinwies dass dort zahlreiche Videos ohne Verwendungsrecht zu finden sind, wurden diese entfernt. Der Upload sei "ein Versehen" gewesen, so die CDU. Mausgerutscht oder was?

Ausgerechnet die Partei die Art.13 im europ. Parlament mit aller Macht durchdrückte, begeht selbst zigfache Urheberrechtsverletzung. Kannste dir nicht ausdenken...